5名同事一起報名“宏達駕校”學車，卻遭遇鬧心事兒

　　交了學費 兩年連方向盤都沒摸著

　　在駕校招生點交了3500元學費，結果兩年多連方向盤都沒摸著，5名學員尋找駕校協商解決，可駕校方面不承認開設過這個招生點拒不解決，讓學員們自己去找收錢的人要錢。無奈之下，5名學員一起將駕校起訴到大東區人民法院，要求駕校方面返還學費。

　　交完學費兩年多 沒練著車

　　小吳是沈陽一汽修公司的員工，單位在新民興隆堡。小吳一直想考駕照，和4名單位同事一說，5個人決定結伴去學。

　　2011年5月30日，小吳和同事一起來到新民市興隆堡鎮“沈陽宏達汽車駕駛技術學校”(以下簡稱“宏達駕校”)招生點報名。小吳等5人每人交納了3500元學費，工作人員給小吳開具了收款收據，雙方約定在興隆堡鎮進行教學培訓。

　　交完錢后，小吳等5人便回去等著練車，可左等右等一直沒等著信兒。開始時，小吳等人過來詢問，工作人員還讓其等等，可后來招生點就不見了。兩年來，小吳等人連方向盤都沒摸著，多次找到宏達駕校交涉解決。

　　宏達駕校說，自己從來沒有在新民興隆堡開設過分校，也從來沒招收過學員，更沒有收取吳先生等人學費。錢讓巴某個人收去了，巴某不是駕校的工作人員，駕校也沒有授權給他讓他辦理招生業務。駕校方面對此不負責，要找就去找巴某解決。 

　　駕校賴賬 不承認收過學費

　　2013年6月13日，小吳等5人拿著收款收據等證據一起將宏達駕校起訴到大東區人民法院，要求宏達駕校退還各自所交的學費3500元。

　　宏達駕校辯稱，從小吳等人所提供的收款收據上看，學費是巴某個人收取的。另外，收款收據加蓋的公章并非是駕校的公章，應是巴某自己私刻的公章。

　　宏達駕校說，巴某私刻公章，并以駕校名義騙取學員、收取學費，已構成詐騙罪，小吳等人應到公安機關報案，通過公安機關追索贓款。

　　法院審理查明，2011年，巴某與宏達駕校二十分校負責人達成口頭協議，宏達駕校將巴某的車輛登記在了宏達駕校名下，并噴涂上宏達駕校教練車的標識，還給巴某辦理了教練證。巴某在新民市興隆堡鎮招收學員、收取學費、進行前期培訓。

　　巴某扣除部分學費后交給宏達駕校二十分校，宏達駕校為巴某所招收的學員進行報名考試及進行后期的培訓。巴某收取小吳等人學費后，給小吳等人出具了蓋有“宏達駕校檢車線報名處”的收款收據。巴某收款后，沒有給小吳等人進行前期培訓，也沒將錢款交給宏達駕校，致使小吳等人至今也沒有辦理上駕駛證。

　學員無過錯 法院判駕校退費

　　對于宏達駕校稱收款收據上公章為私刻問題，法院查明宏達駕校二十分校對外使用的印章為“宏達駕校檢車線報名處”，與巴某給小吳等人出具的收款收據上蓋的印章一致。與此同時，宏達駕校沒有提供巴某私刻公章相應證據，法院不予支持。

　　對于宏達駕校關于學費是巴某個人收取，巴某不是其授權招生工作人員等辯稱，法院認為，因宏達駕校將巴某的車輛登記在自己公司名下，并給巴某辦理教練證，出具收款收據，其對巴某的行為是明知并認可的。至于巴某收取學費后是否給付宏達駕校，系其內部管理問題。

　　法院認為，行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后以被代理人名義訂立合同，相對人有正當理由相信行為人有代理權的，該代理行為有效。巴某以宏達駕校的名義對外招收學員，出具收款收據、收取學費，用具有宏達駕校教練車標識的車教學員練車，在客觀上形成了代理權的表象。吳先生等人有理由相信巴某的行為系代理宏達駕校的行為。

　　同時，小吳等人在主觀上善意且無過失地相信行為人有代理權，巴某的行為應構成表見代理，其民事行為的法律后果應由宏達駕校承擔。2014年12月12日，大東區人民法院公布，法院依法判決宏達駕校返還吳先生等5人學費。

　　這樣事兒不少 千萬擦亮眼

　　1.花了14800元沒拿著駕照

　　親屬要準備考駕駛證，商某和王某說起這事，王某說自己有關系可以不用考試就拿到駕駛證。2013年3月至5月，王某四次找到商某，說辦理駕駛證需要各種費用，商某先后四次給了王某14800元�？催t遲沒有結果，商某多次找到王某詢問辦證進展，并相繼追回了5000元。后來，王某不見了蹤影，商某向公安機關報警。今年2月20日，和平警方將王某抓捕歸案。經審，王某還曾以幫李某辦戶口、改身份證信息等，需要打點為由，四次騙取李某8300元。近日，和平區人民法院判處王某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年，并處罰金2萬元。

　　2. 還是“不用考” 騙了7400元

　　無獨有偶。方某以有能力不用考試就能幫人辦駕駛證為由，在皇姑區先后兩次騙取鐘某7400元。后來，方某主動到公安機關投案自首，并退還鐘某錢款�；使脜^人民法院判方某犯詐騙罪，判處拘役三個月，緩刑三個月，并處罰金1.5萬元。